联想控股一则澄而不清的针对司马南灵魂拷问的正面回应，让“联想事件”陷入了一个进退两难的“电车难题”局面：当年的联想控股，究竟是涉嫌国有资产流失，还是涉嫌做假账呢？
作者：财经有料哥【有料财经】
有料财经先介绍一下“电车难题”：
在有轨电车的轨道三岔口前方，一条铁轨上被绑了5个人，另一条铁轨上被绑了1个人。目前一辆电车飞驰而来，它无论走哪一条轨道都会碾压一条轨道上的人。
在这个时候，你作为车轨调度员会选择让电车走哪一条轨道呢？
今年11月，司马南将联想控股送上了网络热搜榜。
他通过“灵魂六问”将联想控股当年的股权转让操作，涉嫌国有资产流失问题暴露在公众下，引起了广泛关注，也把联想控股和柳传志推上了风口浪尖。
12月10日，联想针对司马南对于“涉嫌国有资产流失”的灵魂拷问，发布了一则正面回应声明 ，表示：
2009年，按照企业国有资产交易相关规定，中国科学院控股有限公司通过北京产权交易所公开挂牌交易，转让了联想控股29％股权。本次转让，严格按照国有资产产权交易相关要求进行了审计、资产评估和备案。
经专业机构认定，联想控股归属于母公司所有者权益账面值为77.2亿元，评估值为92.6亿元。本次交易联想控股归属于母公司所有者权益溢价至95亿元，对应的29％股权交易价格为27.55亿元。
当财经有料哥看完联想控股的正面回应声明后，产生了一个更大的疑问：
当年的联想控股，究竟是涉嫌国有资产流失，还是涉嫌做假账？
为什么财经有料哥会有这个疑问呢？
因为这一次的联想声明，指称“经专业机构认定”当时的联想控股所有者权益账面值为77.2亿元。
但是根据之前联想发债时提供的财务报表（参见联合资信评估有限公司的《联想控股2011年度29亿元公司债券信用评级报告》第一页），却清楚地显示2008年年底的所有者权益139.73亿元，2009年年底的所有者权益增加到了153.69亿元。
77.2亿元与139.73亿多元（或者153.69亿元），肉眼可见这中间的差额十分严重。
如果按照联想发行企业债时提供的账务报表数据，这一笔29%的股权转让价格不应该低于40.52亿元（139.73亿元*29%），与当时的股权交易价格27.55亿元相比，存在12亿多元的差额。
这一笔差额可是国有资产啊。
由于企业发债需要提交经过“专业机构”审计过的财报。
因此，在财经有料哥的脑海中，产生了一个巨大的疑问：
在2009年转让那一笔29%联想控股股权的时候，联想控股的所有者权益（净资产）究竟是多少钱？
如果当年联想发债时提供的财报是真实的数据，那么司马南这一次灵魂拷问的联想控股股权转让“涉嫌国有资产流失”是有充分理由的。
那29%股权的确是以远远低于当时的所有者权益的估值金额进行了转让。
如果这一次联想控股声明的财务数据是真实的（虽然联想控股声明当中，并没有说明“专业机构”是哪一家），那么反映2011年联想控股发债时提供的过去三个年度经审计的财务报表数据是假的，或者说联想控股至少是拥有“两本账”，反映了联想控股涉嫌做假账。
现在的联想控股陷入了一个经典的“电车难题”困境：
当年的联想控股，究竟是涉嫌国有资产流失，还是涉嫌做假账呢？
目前只是联想控股自己单方面发布了正面回应声明，联想当时的控股股东和主管部门中科院，以及国资委、国家审计署等相关部门还没有对于司马南灵魂拷问联想控股股权转让涉嫌国有资产流失的事件发布声明。
人民日报在12月6日发表题为《弘扬企业家精神,为国家作出更大贡献》的社评，指出“新时代呼唤与时俱进的企业家精神”。
财经有料哥认为这才是真正的答案。
对此问题，你怎么看呢？
欢迎在留言区分享你的宝贵观点。
提醒大家在关注后要将我们设为星标哦
营业执照公示信息