孙宏斌是清华大学硕士研究生毕业，杨元庆是中国科学技术大学硕士研究生毕业，这是柳传志当年非常得意的两个年轻人。孙宏斌和杨元庆更被媒体视为柳传志的接班人，实际上、柳传志本人也是这么做的。
在柳传志的心目中，孙宏斌“力压”杨元庆，拔得头筹，分量更重；相比杨元庆，当年的孙宏斌更有能力、魄力和担当；如果从顺位方面来看，孙宏斌被视为第一接班人，被各方看好。
孙宏斌本来也做得很好，可就在1990年5月的时候，却发生了戏剧性的变化，孙宏斌被北京海淀警方刑拘，随后不久就被批捕，罪名是“挪用公款罪”。对于孙宏斌来说，这是一场灾难。
1991年7月，北京市海淀区法院公开开庭审理孙宏斌“挪用公款、受贿”一案；1992年8月，“罪名”被成立，孙宏斌“被判”5年有期徒刑。对于胸怀大志，恃才傲物的一代青年才俊来说，无疑是个巨大的晴天霹雳。
就这样，一代才华卓著的青年“身陷囹圄”，1994年因裁定减刑，提前出狱。2003年2月，孙宏斌向北京市海淀区法院提出了无罪申诉。2003年9月，北京市海淀区法院经过开庭审理，判决撤销了孙宏斌的“有罪”判决，认定孙宏斌无罪。
喜剧不？打脸不？有猫腻儿不？国家赔偿没？其中的诸多“问题”又在哪里？本篇不作过多的“扩展”，只从其中的一个问题入手，即当年的那个让孙宏斌“送进监狱”的“诬告人”是谁？他又扮演了什么样的角色？这个“诬告人”构成诬告陷害罪吗？
当年的孙宏斌服务于联想集团，而当时的“大掌柜的”就是如今问题重重的柳传志。据说当时的联想的保卫科长奉自己的“上峰”之命而报的案，却将才华洋溢的孙宏斌给羁押了起来之后，保卫科长非常不赞同这种做法，将自己的“奉命”行为看作非常愚蠢，非常难过，苦于无奈，自己也异常的愧疚，后来毅然决然地从联想辞职了。
保卫科长也算是“中层领导”了，奉命行为，奉的是谁的命令？无疑，就是当时的联想“大掌柜的”柳传志。没有柳传志的极力“推进”和各种“动作”，孙宏斌是不可能被刑拘、被批捕，最后被判实刑的。
要知道当时那会儿无论是互联网、报纸，还是电视几乎都铺天盖地的用了一个标题“柳传志亲手将孙宏斌送进了监狱”来报道这件事情。如今的互联网上依然可以查得到。
当时还有一种报道说，孙宏斌发现了联想公司部分高官中饱私囊，存在着经营舞弊和违法犯罪的活动，无奈孙宏斌的声音太小了，被人提前下了黑手。现在看来，当年孙宏斌的“发现”却是那样的真实存在。要知道2018年联想被骂“卖国”的时候，包括马云在内的一众商业大佬都为柳传志站了台，此时的孙宏斌已经是风云人物了，对此有人说他是“隔岸观火”，也许他早已“洞若观火”了。
就这样，柳传志将一代青年杰俊孙宏斌送进了监狱，孙宏斌被判有期徒刑，后来改判为了无罪。孙宏斌“含冤”，六月飞了个“雪”！那个始作俑者，作为“亲手操刀”手刃孙宏斌的“屠户”柳传志该当何罪？
这、就是问题呀！谁来“昭雪”，谁应“入罪”？中国刑法典第二百十三条规定的诬告陷害罪适合柳传志吗？
让我们来分析一下诬告陷害罪。
根据刑法典第243条第一款的规定，捏造事实、诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，构成诬告陷害行为；构成诬告陷害罪的，需要达到“情节严重”或“造成严重后果”的程度。
本条第二款规定：“国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。”作为当时联想公司的“大掌柜”、总经理的柳传志，如果当时具有中科院赋予的国家机关工作人员的身份，是要“重处”的。
分析本案，孙宏斌最终是无罪，先前“被坐牢”的行为怎么算，算谁的？柳传志本人扮演的是什么角色呢？毫不客气地说，捏造事实、诬告陷害孙宏斌的行为是成立的，同时，让孙宏斌“实实在在”地坐了几年班房，吃了几年的牢饭，已经达到了“情节严重”的程度，诬告陷害罪成立，应当追究老柳的刑责。
尽管孙宏斌“出狱”后，和柳传志本人“冰释前嫌”（网传孙宏斌的老婆对此大有意见），握手言和，大有“相逢一笑泯恩仇”的大度。可事实就摆在这儿呢！客观存在的犯罪行为又岂能够通过当事人“握手”私下“授受”了呢？
堂堂国法被人“侵犯”，是谁在犯罪？又是谁企图成为中国的“寡头”？孙宏斌个人可以原谅“柳屠户”，但刑法典被侵犯，必须要被追责。时代必有公论，参天饶过谁？正义也许迟来，但它终将要来。就让我们一起“吃瓜”慢慢地看吧。
营业执照公示信息