作者｜Pan
编辑｜Duke
来源｜钛财经
自新冠疫情出现至今，已有两年多的时间。在这段时间里，新冠疫情反复波动，给整个社会的运行带来了巨大挑战，工厂停工、学校停学；曾经喧嚣的商场、热闹的公园等难觅人影……新冠疫情的负面影响，大大超乎人们的预料。
更让人无奈的是，大众因新冠疫情的出现导致神经非常“敏感”，任何与新冠疫情相关的信息，都有可能成为舆论关注的焦点。就在近日，#科兴新冠疫苗2021年盈利900亿元#这一话题就甚嚣尘上，引发全民热议。
大众关注的焦点主要在两个方面：一是新冠疫苗企业赚取如此高的利润是否合理；二是科兴中维的新冠疫苗是否真的起到“坚固防线”的作用。
针对第一个疑问，在有相关财报做支撑的情况下，看起来科兴中维的利润“合情合理”，但没想到的是，网上迅速有网友扒出背后可能存在的“内幕”。
4月18日北京科兴生物发布讣告，称公司政府事务中心高级经理曹晓斌因胆管癌医治无效离世。这被网友扒出曹晓斌系中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友的学生，以及与其他两人的关系谱。资料显示，曹晓斌加入科兴前在中国疾控中心从事外事工作，吴尊友曾是其研究生导师，二人都在中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心（CDC）工作过，并合作过多篇论文。
在此基础上，网友依循关系脉络进行回溯，猜测吴尊友、邵一鸣、晋灿瑞、曹晓斌四人之间的关系。这样的猜测，引人遐想。
针对第二个疑问，科兴中维的新冠疫苗表现或许没有想象中那么厉害。按照常理来说，既然科兴中维赚取了高昂利润，旗下的新冠疫苗应该表现亮眼，真正起到“坚固防线”的作用，但就目前各方爆出的数据来看，事实似乎并非如此。
根据香港《明报》相关报道显示，在中国香港曾接种新冠疫苗的1486名死者中，有1292人接种的是科兴疫苗，占87%；184人接种复必泰，占12%。此外，港大医学院团队根据中国香港的疫苗接种情况发现，对于60岁或以上患者接种一针复必泰的预防死亡成效为73%，一针科兴为51.2%；两针复必泰为92.3%，两针科兴为77.4%；三针复必泰为98.1%，三针科兴为98.3%。对此，科学委员会建议已接种两针科兴者，第三针可选复必泰。
港大感染及传染病中心总监何佰良引述医学期刊表示，基于医学实证，80岁或以上接种复必泰后，预防入院、预防入院后死亡和预防非入院死亡的成效，分别为79.3%、92.7%、83.4%；同一年龄层长者接种科兴疫苗预防上述三种情况的成效，分别为43.4%、66.3.%和59.1%。对此，何佰良强烈建议所有长者选择接种复必泰。
此外，港大研究者3月22日在预印本平台medRxiv上发表相关研究。基于Omicron BA.2毒株两种疫苗有效性，港大学者得出的结论是，基于20-60岁、60岁以上人群，两剂BNT162b2疫苗和CoronaVac疫苗重症保护力分别是95.2%：91.7%和89.6%：72.2%。也就是说，在两针的有效率方面，基于20-60岁差距不大。但对于60岁以上人群，辉瑞为89.6%，科兴为72.2%。
另外值得注意的是，如今是新冠病毒的最新变种奥密克戎“肆虐”的时间段。传播速度更快、隐匿性更强的奥密克戎变异株正在造成全球感染人数激增。而相关疫苗也在获批临床，被寄予厚望，视为构建防疫屏障的关键。
不过让人讶异的是，科兴疫苗对奥密克戎变异株的有效性表现不佳。据港大第五波疫情模型研究显示，在预防奥密克戎变异株感染的过程中，两针科兴疫苗针后6个月有效率仅剩1%，即便是接种三针科兴疫苗后6个月的有效率也只有8%。
从多个科学数据来看，科兴疫苗的防护效果相对偏低，这或许会对构成全国防疫屏障造成一定影响。要知道，接种疫苗是构成防疫屏障的重要中坚力量，国家也在积极推进全民接种事宜。
根据国家卫健委网站消息，截至2022年4月26日，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团累计报告接种新冠病毒疫苗333628.5万剂次。最新数据显示，全国完成新冠病毒疫苗全程接种的人数为12亿4676.9万人，占全国总人口的88.43%，早已满足部分专家初期预计的75%需求。
其中，一年就赚取900亿利润的科兴疫苗，无疑是使用最广泛的疫苗之一。但就是在这样的情况下，却依然无法阻止疫情的波动、无法有效缓解国内疫情的蔓延。
以上海为例，疫情的出现严重影响了城市的正常运转，继续强化防疫相关工作势在必行。接下来可以预见的是，上海解封后，势必会迎来一次“三针潮”。但目前人们可选择的疫苗却较为有限，有可能会导致接种信心不足。
因此，除了要加强研发为国产疫苗注入动力和信心外，还可以选择加快引进、批准更先进的信使核糖核酸（mRNA）疫苗。有学者分析，mRNA疫苗效力的优越性愈加明显，在刺激细胞免疫方面有很大的优势。
香港大学李嘉诚医学院生物化学系教授金冬雁指出，许多研究已证明，在使用科兴或国药疫苗后混合使用mRNA疫苗，能提高保护力。因此，不少原本使用中国疫苗的国家已经改用mRNA疫苗作为追加剂。有些专家也在呼吁，需加速引入mRNA疫苗并兼顾本土新冠疫苗的研发优化。
《联合早报》发布的文章指出，耶鲁大学今年2月的研究显示，两剂科兴疫苗接种无法中和奥密克戎毒株。那么，面对“三针潮”的出现，人们还会再继续选择科兴疫苗吗？在舆论之下，科兴疫苗何去何从，或许还会有后续情况出现。
但在疫情防控的关键时刻，人们会出现阵痛、焦虑与混乱，而这往往也是觉醒的时刻、新出发的时刻。总的来说，某些“有背景”的企业不应该成为防疫事业的既得利益者。现在着力要做的是放开心态，让更好的疫苗成为主流。科学防疫，要真正找准关键的破局之匙。
营业执照公示信息