全球实时:不要和不懂战略的人讨论转型

时间:2022-09-17 15:50:28       来源:腾讯网

观点 / 刘润 主笔 / 二蔓 责编 / 莹莹


【资料图】

这是刘润公众号的第1648篇原创文章

我想,很多人应该都有一种感觉:

不要和不懂战略的人讨论转型。

你说,现在上下游都在涨价,单位成本越来越高了,转型的问题刻不容缓。他说,那这样吧,我们把大店改成小店,面积小了,成本不就下来了吗?

你说,转型的核心从来都不是面积的大小,而是战略的选择。他说,这些战略都是什么时代的产物了,根本解决不了今天的问题。

你和他谈决策谈战略谈转型,他就说这样选有困难,那样选有麻烦。

总而言之,一句话:我没得选。

这样的人,不值得和他讨论战略、讨论转型。

一个真正理解战略、理解转型的人,应该会明白,转型是一个战略问题,这个世界上根本就不存在一种绝对正确的战略,也没有哪一种战略可以直接照搬套用。

我们要做的,是理解战略的底层逻辑,尊重转型的客观规律,勇敢地做出最合适的选择。

这就叫,勇于选择而不后悔,随心所欲而不逾规。

最近,我重读了一遍迈克尔·波特的三种竞争战略,对于战略、转型,也有了一些浅薄的新理解。

今天,我也冒昧地把这些小心得分享给你,恳请收下。

文章有些长,内容有点多,某些观点并不完善。

但我还是相信,坚持看完,你会有一些小启发。

一家之言,供你参考。

总成本领先战略

迈克尔·波特的定位学派,把战略分成了三个基本选项。

总成本领先,差异化,聚焦。

我们一个一个来说。

什么叫总成本领先?

听上去,好像太简单了,总成本领先,不就是低价吗?

价格竞争谁不会啊?

“狭路相逢勇者胜”!你卖30块,我就卖25块,甚至20块。

但其实,低价竞争从来都不是一种战略,低成本才是一种竞争战略。

由总成本领先带来的低价,才能让你形成战略优势。

什么意思?

在商业世界,有一条基本的公式:利润=收入-成本。

大家都降价,相当于大家都把“收入”砍掉,大家都不赚钱。

但是大家都降价,你却能有办法把“成本”砍掉,你就能赚钱。

当整个行业的成本都要做到3块的时候,你有没有本事,把成本做到1块?

当你把成本做到1块,别人学都学不来的时候,你比别人低的这2块成本,才是你真正、唯一的利润。

这2块的利润,别人永远也拿不走。

这2块的利润,才是你的战略优势。

把价格卖得便宜不是本事,卖得便宜还能赚钱,才是真本事。

一降价,就亏损,是因为成本太高。

卖得便宜,还赚钱,是因为你有成本优势。

哪怕降价,你也有优势。别人成本高,没得赚,你却可以。

那成本优势又从哪里来?

把“不必要”的成本,都砍掉。

PC时代的戴尔,能把电脑卖那么便宜,就是因为他优化了流程,直接销售给用户。

小米公司,通过大量采购生产电脑时富余的电池尾货,改变了充电宝的生产流程。

名创优品通过“短路经济”,品牌商直接供货给零售店,改善了供应链流程。

有了成本优势,你才有降价的底气。

别人降价1块,战战兢兢。

你降价2块,不动如山。

别人根本就竞争不过。

获得总成本优势之后,你还可以把其他的选手挤出主流市场。

因为成本优势本身,就是你的护城河。

这就是总成本领先。

最基本的需求

把“不必要”的成本都砍掉,能行得通吗?

能。

对于相当一部分用户来说,为产品或是服务付费,关注的是最基本的需求。

比如说,机票。

对于大部分乘客来说,他们的需求仅仅是:

坐上飞机,从这个地方,安全地飞到另一个地方。

这就足够了。

那什么是“不必要”的?

我不需要舒适的头等舱,我不需要可口的餐饮,我不需要贴心的服务。

我只需要便宜。

能不能来一家航空公司,把这些“不必要”的成本都砍掉?

还真有。比如说,西南航空。

为了减少佣金支付,西南航空极少通过旅行社售票。

为了降低采购和维修成本,西南航空只采购波音737的飞机,而且只在次级机场之间飞行。

为了提高效率、节省开支,西南航空实行员工持股且不加入工会,而且不提供行李转运服务,不提供餐饮,没有头等舱,甚至连空中服务都基本等于没有。

这些,都是在支持总成本领先的战略定位。

这些经营活动环环相扣,互相配合,又大大降低了西南航空公司的经营成本。

这就让西南航空的低价有了低成本的支持,还能大量盈利。

大部分航空公司的经营状况都很差,西南航空的定价几乎是所有航空公司中最低的,却是美国这么多年来经营最好的航空公司。

除了机票,还有吗?

我再举一个和生活高度相关的例子,理发。

对于很多顾客来说,他们的需求仅仅是:

保持发型不变,把头发长度变短一点就行。

这就足够了。

那什么是“不必要”的?

我不需要发型设计,我不需要头皮护理,我不需要深层滋养。

我只需要便宜。

能不能来一家理发店,把这些“不必要”的成本都砍掉?

也有。比如说,快剪店。

对于理发来说,时间就是最关键的成本。

假如,你给一位客人理发,所需要花费的平均时间是1个小时。你每多给一位客人理发,都需要多花费1个小时。

边际时间成本太高了,得压缩。

传统的理发店,客人进门要先洗头。洗头,擦干水分,理发,吹去碎发,再洗头,再吹干。太复杂了。

而这么复杂的流程,很大程度上只是为了尽量不让碎发留在客人的身上。

那快剪店是怎么“砍成本”的呢?

答案是,不沾水。

快剪店在客人上方设置一个吸发器,启动后就可以轻松地把客人头上的碎发吸干净。

在客人的脖子上戴一张围脖纸,这样就可以隔绝客人的皮肤与围脖的接触,防止碎发掉进客人的衣服。

这样一来,用在洗头、擦干、吹干上的时间成本,就都可以压缩。

而且,现在很多快剪店还拥有自动售票机,甚至能做到移动端排队。

每一个单位的时间成本,都可以利用起来。

这也是总成本领先的战略。

成本一降,定价就可以跟着降。

在上海,理发价格并不低。离我家最近的理发店,消费一次要花上100多块。

我想要便宜,但只能通过“办卡”的方式来实现。

而在快剪店,消费一次只需要花上45块钱。

我还听说,在一些城市,像这样的快剪店,一次理发只需要支付10块钱。

甚至有一些快剪店,打出了“10分钟,10块钱”的口号。一个理发师,一天能服务几十甚至上百个客人。

像这样满足基本需求的例子,还有很多很多。

有的酒店,没有华丽的大堂,没有精致的餐厅,甚至连前台都没有。但是它们保证了每一个房间、每一张床的舒适性。

它们可能永远也评不上星级酒店(星级酒店的评选有设施要求),但顾客可以用更低的价格,住上更舒适的房间。

有的健身房,没有高度细分的器械,也没有高度专业的设备。但是它们会让每一位专业的教练,同时给几十位顾客上课。

它们可能永远也得不到健美人士的青睐,但顾客可以用更低的价格,体验更专业的指导。

这就是卖得便宜,还赚钱。

真本事!

差异化战略

说完总成本领先,我们再来说说差异化。

什么是差异化?

简单来说,就是你和别人做的不一样。

当大家都在强调方便面“味美汤浓”,你强调“非油炸,更健康”。

当大家都在强调面膜“补水美白”,你强调“抗衰老,留住青春”。

当大家都在强调手机“拍照更美”,你强调“字大,屏大,更适合老人”。

差异化的对象不仅可以是产品,也可以是服务,甚至可以是生产、销售、物流、售后服务等等任何一个环节。

我举个非常有趣的例子。

在相当长的一段时间里,在可乐这个饮料领域里,只有两个品牌。

一个叫可口可乐,另一种叫其他可乐。

甚至很多人说到可乐,其实就是指可口可乐。

那个时候,百事可乐也还叫做“其他可乐”。

在早期,面对可口可乐这个庞然大物,百事可乐只能在夹缝中求生存,甚至还曾经三次主动上门寻求收购,但都被可口可乐拒之门外。

怎么办?

既然正面战场打不过,那就另辟蹊径,比差异吧。

说干就干。

相对于可口可乐,百事可乐开始主打年轻化,主攻年轻人。

而且,历史的潮流也帮了百事一把。

二战后,美国出现了婴儿潮。

他们没有经过战争残酷的洗礼,对生活充满自信乐观,乐于尝试新鲜事物,不喜欢父辈们用的。

于是,百事可乐的广告语这样说道:

“酷青年喝百事可乐,古板过时的父辈才喝可口可乐”。

相对于可口可乐,百事可乐就连打广告的方法,都更加火辣。

1983年,百事可乐更是斥500万美金的巨款,找来了迈克尔·杰克逊合作,并在纽约大肆宣传,强化了差异化的定位。

这些广告为年轻一代量身定制,特别受年轻人欢迎。

到今天,百事可乐和可口可乐,已经成为了足以分庭抗礼的两大“派系”。

你是更喜欢喝可口可乐还是百事可乐?

这个问题,已经成为了一个“永恒”的话题。

这就是差异化战略。

最特别的需求

选择差异化战略,和总成本领先战略比起来,能够覆盖到的用户不是就变少了吗?

是的。

但你会因为用户的特殊需求,变得很难被取代。

当覆盖面更大的巨头在市场取得成功,想要扩大体量,就会尝试通过标准化、流程化等策略来进一步扩张“战略版图”。

这个时候,巨头就会有“盲点”,因为总有一些差异化的需求,是值得被满足的。

而巨头们在相互牵制,无力他顾。

或者说,这个差异化的市场,在巨头们的眼里,只是一块小蛋糕。没有巨头愿意抽出身,沉下来,真正关注这片市场。

而你呢?

你可以在差异化的战场深耕细作,越钻研越深。

有点抽象,我举个例子。

比如说,家具。

在面对家具的选择时,每个人的审美几乎都不一样。有人喜欢中式,就有人喜欢欧式。有人喜欢方形,就有人喜欢圆形。

当大家都在强调家具“坚固耐用”的时候,你就可以强调“高端定制”。

我乐橱柜,就是这么做的。

那他是怎么来建立差异化的呢?

用持续深耕的设计感来建立。

我的产品就是好看,比别人的好看,跟其他门店的都不一样。用户想买,只能在我这买到。

看到这里,你可能会想,“好看”没用啊,其他店看见了,可以“抄”啊。

对,可以抄。

但是,抄完之后,真正在生产线上量产出来,是有一个周期的。

在家具行业,这个周期可能是半年或者一年。

于是,我乐橱柜就希望把自己的能力建立在,我的所有产品,两年内必须下架。

这其实是在倒逼着自己,建立起快速设计和制造大量新产品的能力,从而实现在家具行业的深耕细作。

别人一抄,就比我落后半年。一抄就落后。

等别人抄完,我下一代产品都出来了。

反过来,我的店铺产品始终比别人领先一年到半年。

差异化的优势就一直保持。

抄无可抄,比无可比。

一旦比无可比,就会带来一个结果:我稀缺,我就有定价权。

像这样满足差异需求的例子,也有很多很多。

甚至有很多差异化的需求,是非常特殊的。

前段时间,我在重庆出差。一些主打差异化的健身房,真的是让我叹为观止。

有些用户,对健身房的音乐、灯光有要求。就会有健身房,装修得就像是迪厅一样。

有些用户,在健身的同时,还想有别的娱乐项目。就会有健身房,做到可以边看电影边健身。

用户觉得自己更喜欢在这种氛围中健身,那他就愿意为这种差异化付费。这块“小市场”也许不如“主流市场”那么大,但是也足以孕育出一个“小巨头”。

我甚至有些好奇,健身行业,会不会出现“被动式”的健身房。

太牛了!

聚焦战略

最后,我们来说说聚焦战略。

聚焦,相对好理解一些。

聚焦战略的目标,是狭小的地域市场。聚焦战略的对象,是某种特定的产品或是服务,某批特殊的客户,某块特殊的地区。

很多门店,天生采用的就是聚焦战略。

也就是我们聊到过的,地头蛇生意。

什么意思?

有一些行业,在每个省甚至每个市,都有占据压倒性优势的当地企业。

虽然这些行业里都有一些全国性的巨头,但屈指可数。

而行业里的当地公司,一旦吃掉本土市场,就很难被外人攻破。

这就叫做地头蛇生意。

老话说,强龙难压地头蛇。

强龙有做大做强的战略,而地头蛇也有自己抵御竞争的护城河。

我所在的城市只有几个大的客户,我天天和他们泡在一起,任何人都没法击破我们之间的关系和信任。而且,行业的上下游关系复杂,除非一锅端,否则外人根本打不进来。

这是网络效应护城河。

我对客户的服务也是无微不至的。我对每位客户的每个特殊要求都了如指掌。我提供的服务细致到位,客户什么都不用做。一旦离开我,客户会很伤心的。

这就是无形资产护城河。

我还和客户合资成立了公司,客户的公司占有股份,他们一旦和别人合作,这个股份就会作废。

这就是转换成本护城河。

还有还有,我在本地,不用出差,而外人到了我所在的城市,要乘飞机,住酒店,他们的成本比我高很多。

这就是成本优势护城河。

这些,都是聚焦战略形成的带有天然护城河的生意。

同样的,这也是其他选择聚焦战略的人的护城河。

你想到他们的城市、街道、小区里去,一样行不通。

所以,聚焦不是一种妥协,而是一种主动的战略选择。

我们就守住这一亩三分地,把这方圆3公里的街坊邻居伺候好了,也不失为一方霸主。

这就是总成本领先、差异化、聚焦,三种竞争战略。

所以,哪种战略才是最好的?

其实,根本就没有最好的战略,永远只有最合适的战略。

如果总是想着,我要一个最好的战略,我要一个绝对正确的战略,那你可能会很难做出选择。

到最后,向上够不到总成本领先,向下做不到差异化,天生又不适合做聚焦。

在战略决策的夹缝中,寸步难行。

所以,三种竞争战略,到底该怎么选呢?

哪一个市场

三种竞争战略,我该选择哪一种?

其实,思考这个问题的同时,你也在思考另外三个问题。

我的这摊生意,面向的是哪一个市场?哪一个目标?哪一种资源禀赋?

这三个问题的答案,直接决定了你的选择。

我们也一个一个来说。

先说市场。

市场有五个大类,分别是大众市场、利基市场、区隔化市场、多边平台、多边市场。

总成本领先战略,通常做的是大众市场的生意。

因为真正大众市场的需求,通常都是基本的、简单的、重复的,比的是性价比、基本款之类的能力。

那么,大众市场往后做,除了因为一些区域分隔的原因,做到最后,就会被一些公司把这些基本需求集中起来,有些公司就做得特别大。

比如说,手机行业。

手机市场的大头,就是被那么几家大公司分掉的。

这是一块很大的蛋糕,但“先入为主”的巨头们,已经形成了规模效应,让其他眼馋的人只能像看大山一样地看着他们。

如果要选择大众市场,一定要慎重。

但是,市场远不止这一个。

差异化战略,可以试试利基市场。

利基市场的意思是,在一个墙面上,挖个小缝,里面都有一个小市场。

我举个例子。

微软的办公软件office,可以说是拥有极其庞大的功能,把大家能想到、用到的所有功能,都集合起来了。

但大部分人可能只用了其中5%的功能,另外95%是为了总有人能用到。

而今天,有一个网站叫石墨,我用了之后,觉得真好用。

我随时随地写东西,它是实时的,一秒都不落地同步到云端。

这样,我在手机端可以编辑,回到办公室也可以直接编辑。

就这个功能,真方便,让人离不开了。

从全部功能比较来看,石墨可能不如微软office。但只要有一个功能,能让用户满意,让用户爱上,就够了啊。

这个功能,就帮助石墨成功切入利基市场,拥有了一块市场份额。

聚焦战略,特别适合区隔化市场。

很多小区门口,都开着那么几家“熟人”店。

街坊邻居们即便不消费,也喜欢到店里坐一坐,聊聊天,和老板侃一侃大山,关系特别好。

老板也知道大家爱吃什么。这个小伙儿喜欢吃辣,那位女士不爱吃葱,住在对面三楼的那位大爷特爱吃大蒜。

很多顾客还在店里办了充值卡。

时间一长,这些“熟人”店甚至会成为顾客们的一种情愫。今晚不知道吃什么,那就这家店。好久没回家了,那更要吃一顿。

这就是区隔化市场,有信任,有了解,有温度。

哪一个目标

再来说说目标。

假如,你要去创业,而我能提前看到未来。

我对你说,如果你选择做心理测试行业,你将会成为这个行业的第1名。

如果你选择做饮料行业,你将会成为这个行业的第20名。

你会选哪一个呢?

有人说,应该选心理测试。也有人说,应该选饮料。

其实都对。主要看你的目标是什么。

如果你的目标是做强,成为行业里的第1名,那么你就选心理测试。

如果你的目标是做大,那你就不能选心理测试。

心理测试这个行业,做到第1名,也就是几千万的市场。而在饮料行业,前10名都是百亿以上的企业,你做到第20名,也有几十亿的规模。

所以,竞争战略的选择,也是对目标的选择。

这道选择题,其实来自元气森林。

元气森林的创始人,早年就是做心理测试的,他们快速地做到了行业第一,但是,就只有几千万的规模。

他们后来开始做元气森林,销售规模也在两年前突破了25亿。

25亿,听上去已经非常厉害了。

但是你要知道,在饮料行业,25亿也不算有多了不起。

可口可乐在中国一年800亿,王老吉一年100多亿,红牛一年200多亿,六个核桃一年100亿,统一阿萨姆奶茶一个单品一年就能卖40多亿。

所以,如果你想做一个百亿企业,做心理测试肯定是不行的,因为这行业就这么大。

如果你想避开竞争,就很难选择饮料,因为这行业强手如林。

这就是不同的目标选择。

哪一种资源禀赋

最后,我们来说说资源禀赋。

资源禀赋,就是你擅长做什么。你是能炒出好吃的菜?能画出精准清晰的图纸?还是能写出强大的代码?

比如说我自己。我的选择是,做战略咨询,而不是干某个实体行业。

因为我的资源禀赋在这儿。

战略咨询真正考验的,是对商业本质的理解。是一种洞察力。是在具体方法论之下更底层的逻辑理解。

这可能刚好是自己比较擅长的地方。

我从小学习计算机,对数学有狂热的喜爱,有不错的建模能力;在微软工作14年,7年技术,7年市场,最后以战略合作总监的身份离开,也经历过全球化视野和实战训练……

我意识到,我的资源禀赋也许能够匹配战略咨询。

但是你让我开餐馆,可能就死掉了。

我虽然擅长观察,擅长给企业出主意。

因为我不擅长做那些比如供应链、进销存,以及跟消防、街道、卫生部门打交道的琐碎的事情。

虽然咨询这个行业的规模并不是特别大,但是因为我的资源禀赋在这,所以,我还是选择做战略咨询。

这就是市场、目标、资源禀赋。

也是你面对战略决策时,随心所欲而不逾的那个“规”。

最后的话

在风云突变的2013年,移动互联网爆发崛起,在巨大的变化面前,许多企业面对着转型难题,束手无策。

有一天,我接到一个电话,来自我的朋友,他在江苏人保工作。

当时,江苏人保请了一家全球知名的咨询公司,帮他们解决心中的困惑:面对高速变化的时代,如何抓住流动的客户?

咨询公司经过调研,访谈员工高管,设计各种各样的表格之后,在展示汇报的PPT上,宣布结论:

建立一个呼叫中心。

我朋友一听,不靠谱!

建呼叫中心,那是什么年代的事情......而且这是他们最擅长做的,根本不用别人来告诉。

当时,我下意识觉察到,机会来了。咨询行业,要迎来结构性改变。

是的,这就是我创业的起点。

那一年,几乎所有人都在谈一个词,转型。

一如今日。

所以,请原谅我冒昧地拉着你,聊了聊我最近重温的,迈克尔·波特的三种竞争战略。

我的个人水平尚浅,也许,没能给你什么启发。

但起码,有一件事,能在你心里再强化一遍。

转型,从来都是一个战略问题。

你要勇于选择而不后悔,随心所欲而不逾规。

花半秒钟就看透事物本质的人,

和花一辈子都看不清的人,

注定是截然不同的命运。

关键词: 不要和不懂战略的人讨论转型 西南航空公司