要问中国最牛的电商大佬是谁，那么马云和刘强东算是均势力敌，只是虽说两人同属电商行业，外界对两人的评价却天差地别，随着马云的阿里巴巴不断爆出事端，老百姓对他的印象也一落千丈，评价从创业人敬仰的企业家，到如今只会吸血的万恶资本家，反观自刘强东出事以来，外界对于他的印象从始至终都是老实人，更令网友们疑惑的是，之前马云因为蚂蚁集团频频上热搜，评论区翻开就是一片骂声。
可是刘强东同样做了消费贷，外界对他不同于老马显得格外宽容，不由得让人发出疑问，这到底是为什么？解答这个问题之前，我们需要一起回顾一下蚂蚁金服事件，当时马云的上市计划被强行按下暂停键，瞬间引发舆论热议，至于为何不让蚂蚁金服上市也是有原因的，蚂蚁金服企图利用30亿的融资去撬动三千亿的庞大放贷量，然而蚂蚁金服在这一过程中，只是依赖于银行和投资人来进行。
蚂蚁金服作为债权放贷本身并无太多资金，一旦有人借钱没按时还钱，受损失的只有银行或者投资者，而作为中间人的蚂蚁金服压根就不会有丝毫损失，所以借贷者欠的钱事实上是银行的，花呗不过是起到了桥梁的承接作用，同样作为电商巨头的刘强东到底跟马云有什么不同？其实京东白条和花呗都是做消费贷的，但是两者从本质上又有细微的差别，简单来说，京东允许消费者赊账。
换言之假设你找朋友借钱，刘强东是把自己的钱直接借给你，而马云则是中间商给你介绍放贷款的，如果说马云只是用银行的钱放贷还好，其中隐藏的风险也没那么高，毕竟银行不放贷，马云就没有业务能做，但是马老师的心太大，他开始通过自家蚂蚁公司进行放贷，之后再操作资产证券，扩大贷款模式，起初蚂蚁集团只有30亿启动资金，之后在银行贷款60亿，两者相加资金就达到了90亿。
马云在通过放贷把钱放给消费者，这样一来等于有了90亿的债券，接着再用债券抵押就可以再贷款90亿，周而复始就形成了花呗和借呗，如今三千亿的规模就是进行了无数次的循环才形成的，但是根据网上的数据显示，马云的花呗风险性还没刘强东的京东大，刘强东的操作模式确实有风险不小，可是由于杠杆不大，并且京东是最大的决策者，一旦有风险都有掌权者刘强东解决，出现问题也只会是集团内部的问题。
马云则是循环放贷，把业务扔给小公司，自己做中间商，稳赚不赔，所以蚂蚁金服一旦上市，我国金融市场势必会增加风险性，除此之外，京东和蚂蚁的消费群体也不同，京东白条和金条有着相当严格的限制，消费者必须是购买力强以及信用度良好的优质用户，通俗来说，使用京东白条的大多不差钱，可是花呗、借呗申请借贷的门槛极低，只要有身份证和电话号码就可以，说到这里想必大家也明白二者的不同。
其次刘强东和马云的企业理念不同，在如今这个网络购物盛行的时代，马云提倡一切为人民服务，所以这就造就了淘宝的低门槛，虽然让很多店家解决了本金问题，但是这样也促使了商品质量的瑕疵，导致淘宝上真真假假的产品分不清，而后阿里巴巴为了改善淘宝的口碑，搞出了一个新的购物APP天猫，但是不管是新出的天猫还是老牌淘宝，都比京东买到假货的概率高，另外在物流方面也值得说道。
淘宝和天猫的本意是让消费者享受购物，但却忽略了如何能让物流服务更便捷，而刘强东的京东却跟淘宝截然相反，首先京东对商家的要求极高，就算遇到钻法律漏洞的不法卖家，京东都会在消费者损失钱彻底解决，并且京东有自己专门的物流公司，只要是本地购买的商品当天就能到货，异地的则会通过全国建立的仓库发货，让消费者享受最便捷的收货速度，所以时间久了，消费者们自然就能体会到。
到底谁在全心全意为客户群体考虑，虽然马云创办淘宝为人们提供了便利，可是阿里巴巴电商体系始终存在弊端，现如今京东的口碑或许比淘宝好一些，但以后两者会如何发展都不得而知，目前唯一能确定的就是，肯在用户身上花心思就绝对不会错，马云和刘强东作为电商行业的两大巨头，唯有在口碑和利益之间找到平衡点，才能确保企业繁盛长久发展下去。
关键词： 同为资本家 马云口碑尽毁人人唾弃 刘强东为何还被称为老
营业执照公示信息